首页 社会正文

司法院公惩会公判 管中闵:罗织入罪

约稿员 社会 2019-07-03 67 0

台大校长管中闵任政务官时代有酬为媒体撰写论文,遭监察院以违法兼职弹劾,公务员惩戒委员会以此案属「社会注视重大案件」,本日下午公然审理,管中闵则在脸书发文发表声明,称是抱着敬意列席预备顺序庭,愿望在司法前面保卫本身明净,也强调:新的政治危害就是以『深文周纳』与『罗织构陷』来入人于罪」。

管中闵声明全文如下: (2019.7.2)

我本日怀抱着对司法的敬意列席司法院公惩会的预备顺序庭,愿望在司法前面保卫本身明净。

39年高雄大八餐饮 今起停业

高雄老字号39年历史的大八餐饮集团,今(2)日宣布暂时停业,业者低调证实此事,但强调已有新投资者表达愿意接手,双方仍在洽谈细节当中。

我本日之所以必需站在这里,泉源就是客岁1月5日台大校长遴选委员会的遴选效果。若非这个效果不为少数有权势者所喜,怎样会有长达一年、对我遮天蔽日的政治抹黑?怎样会有立法院以「退回预算」来请求教育部不接受遴选效果?怎样会有教育部对遴选效果的多番刁难?怎样会有两次针对我个人的「跨部会谘询专案小组会议」?怎样会有台北地检署的传讯?又怎样会有厥后监察院的观察?监察院本年1月15日经由过程的弹劾,不过是一切政治追杀都不胜利后的另一次危害。

新的政治危害就是以「深文周纳」与「罗织构陷」来入人于罪。起首,为了寻觅违法证据,这群危害者从国税局调取我近二十年的所得税材料,逐笔检视,并请求各个单元交卸与我的交游细节。这包含我未担负公务职员的时代,基本非监察权利用局限,而公然这时代的材料更严峻侵占我个人隐私。纵然如许「上穷碧落下黄泉」,危害者们能找到的所谓「证据」也只要我撰写社论的稿费收入罢了。但他们征引种种特别看法与叙述,「深文周纳」,希图论证撰写社论违反了「公务员制止兼职」的划定。状师们对相干执法看法会有清晰的申明,我不在此反复;以下仅枚举一些现实,敬请公惩会和群众公裁。

先说「兼职」。过去什么人曾以为媒体外部职员受邀撰写社论是「职」?假如基本不是「职」,岂有「兼职」可言?媒体先辈王硬朗先生在6月16日的一篇批评中说:「媒体邀人写的稿件,属于外稿,写外稿的人并不属于媒体编制内职员,除了稿费,写外稿的人也并不享有编制内职员应有的薪资福利待遇。也就是说,被媒体邀稿的人,在媒体内既无薪也无职,监委以管中闵『兼职』违法而弹劾,基本是不知媒体构造运作为何物,典范的莫须有入人于罪」。

其次,弹劾文控告我所写社论「触及职务」,所以「违法」。监察院107年12月25日的观察笔录中明白纪录,国发会与行政院相干职员检视这些社论后示意:「与国发会职掌无直接关系」(p. 2);从政务委员的法定职务来看,「周刊内容与其职务没有贯穿连接性」(p. 3);「专栏内容当初由行政院营业单元帮助认定,经检视和其担任的法案无关」(p. 4)。但是弹劾文疏忽这些证词,却在毫无现实基本上断言这些社论不可能与我的职务「全然无涉」。弹劾文中更以种种方式猜想或推算我所写的社论篇数和每篇稿费等,作为其叙述基本。这些罔顾现实的控告,就是「罗织」,就是「构陷」。

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站申博sunbet官网的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

好文推荐

站点信息

  • 文章总数:398
  • 页面总数:0
  • 分类总数:8
  • 标签总数:759
  • 评论总数:0
  • 浏览总数:23366